Видео

Спасибо) случайно обрезал так)

​@@Rejfor хорошо играли. Заметил что вы говорили что не надо использовать штурмовиков при штурме здания? Почему? Я не в курсе. Я как раз думал это их роль

@@AndRei-yc3ti Спасибо!) не знаю, баг это или фича, но в рукопашном бою штурмовики проигрывают буквально любому отряду. Поэтом лучший вариант обстреливать здание, не заходя внутрь.

@@Rejfor интересно! Я то всегда брал здания штурмовиками потому что на интервью иксбт геймс разраб сказал что это их предназначение. Но потом в играх стал проигрывать другим отрядом и не мог понять почему. А кем вы советуете брать здание? Обычно пехотой?

@@AndRei-yc3ti Да, обычная пехота нормально здания и занимает, и обороняет.

Там еще не хватает в составе глупых наемников из Непала, ведущийся на тик-ток видосы, а как увидели что происходит, то массово дезертируют.

​@@gorkon7277 а что происходит?

А вы в курсе что прелисть АК в том что он прекрасно стреляет даже если верхушка ржавая? Главное чтобы механизм не ржавый

Думаю, прям 3-километровых карт все же не будет, масштабы не те. А вот все остальное вполне возможно.

Вообще Брэдли здесь иногда держит птур. Если еще и дымом закрываться, то живучесть сильно увеличивается. И не стоит гнать на разрабов - игра в раннем доступе фактически, даже не все юниты еще доступны.

чел ты кринж, M1A1 можно в лоб пробить птуром, а бредлю то тем более, тандемом.

@@f4llen1759 О да, ведь мы так много раз видели подбитые брэдли с установленными Bradley Reactive Armor Tiles. Великий тандемный боеприпас способный пробить современную динамическую защиту рассчитанную на все современные уже существующие ракеты. Ведь США настолько тупые что вешают динамическую защиту уровня контакт-1, когда весь мир уже давно ставит дуплетную защиту.

Я конечно промолчу про игровую условность, но техника у америки чувствуется сильнее, хотя штурм у ру можно было бы и нерфануть, имхо конечно)

Американская стоковая пехота и пулеметчики здесь сильнее российских коллег чисто из-за большего количества пулеметов на отряд. Американская техника либо слабее, либо на плюс-минус том же уровне. Ну, по ощущениям. Ждем патча.

В дискорде пишут, что вертолет можно принудительно сбить танком, да и трое зенитчиков могут осилить)

@@Rejfor хм, я пачкой зенитчиков только ловушки сбиваю( А насчет танка, то получается более чем забавная ситуация, ведь птуры бьют дальше, чем радиус поражения танка, да и для этого надо чтобы хотя бы рельеф не мешал прямой наводке

БМП и Бредля норм сбивают

@@vakungur ооо, за совков я не переживаю, а бредлю вертолет перестреливает

Несогласен. Вертолеты то в технику не стреляют, то их легко сбить БМП/Брэдлей или даже 4 штуками ПЗРК

vkplay.ru/play/game/front_edge/

@@Rejfor от души!

?

@@Rejfor да я тебя помню еще в школе смотрел, щас уже с уником скоро прощаться

@@kipling41 ничего себе) приятно, что вспомнил и заглянул)

Самое занятное, что такая тактика вполне работает. Если спг/птур выбивает технику, то это гг. Пехотой эти блобы смерти остановить невозможно.

​@@Rejfor ну, а если этот блоб смерти разлетится на молекулы целым отрядом, то сидишь на голой заднице с залоченным лимитом и ждёшь, когда тебе в ответ от оппонента прилетит по лицу за такую тактику

@@Rejfor и если этот думстак весь разбирают полными отрядами, то сидишь в залоченном лимите и ждёшь, когда тебе прилетит в ответ по лицу. Лучше один раз штурмануть, но уже окончательно, чем потом в панике пытаться дефать уже свою точку. Сильно бронетехника тут выносит, чтобы надеяться на штурмов и удачно залетевший ПТУР

Приветствую. После 18:00 по Мск.

Ну, вообще у амеров более сильная стоковая пехота и пулеметчики. В остальном да, они либо слабее, либо на том же уровне.

По-разному, обычно после 18:00 :)

Что за офицеры ? Похоже на в тылу врага больше

Какие офицеры? Ты про что дядя, и да, побольше скобочек!

@@abakedabra ИГРА ПРО ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ! Стратегия Офицеры . НАБЕРИ в поисковике олень

Дымы по идее снижают шанс попадания птура, я сам это видел много раз. Но это не стопроцентная защита. А вот от гранат АГС дымы не спасают, поэтому хамви и машины снабжения дым не спасет.

Спасибо) надо бы записать, да.

Сбивать его своим вертолетом через клавишу "F". Говорят, можно это еще танком делать, но я не пробовал. Зенитчики не то что бы бесполезны, но очень уж рандомны, иногда нормально накидывают, иногда все уходит в ловушки.

Когда замес идет, чисто психологически трудно заставить себя дополнительно микрить. К тому же в пылу боя танки через ритрит проще перезаряжать, чем вызывать грузовик снабжения. И у меня как-то раз так танк угнали, пока экипаж сваливал) но это редкость, конечно

@@Rejfor то просто не результат играем. Вот появится статистика...)))

Спасибо) штурмовики США сейчас бесполезны, а танк просто универсальнее)

Да, сам не ожидал, что такое качество будет. Следующие видео/стримы должны быть значительно лучше.

Спасибо. Извиняюсь за звук, далековато от микрофона отсел в тот момент. Приятно, что игра может оставаться непредсказуемой до самого конца)

Спасибо, приятно)

А если гараж на него приварить...

@@FatDragon73то будет царь мангал😃

Хах. А когда играли мы с другом, птуры не работали. То есть я стрелял ПТУРом по грузовику, а он не взрывался. 3 раза подряд.

@@egorkuz2185 честно говоря, мне баг с птурами никогда не встречался, может везло

Вряд ли. Во-первых, у них нет какой-то уникальной техники и вооружения, чтобы можно было сделать отдельную фракцию; во-вторых, это потенциальные проблемы для игры при международном релизе. Пока что единственной планируемой всерьез новой фракцией является Китай.

@@Rejfor жаль. Я бы хотел увидеть мясные штурмы зеков

Авторами заявлено, что задний ход Абрамса в игре в два раза быстрее, чем у Т-72)

@@Rejfor как-то не похоже, ну да ладно. Забудем, что должно быть раз в 5 минимум)

@@user-wh9jy2ch5v эту игру я записывал до последнего патча, сейчас может поменялось что-то)

Спасибо) Вообще на этой карте у РФ преимущество из-за агс, гранатометов и ландшафта. За США тут выигрывать сейчас проблематично.

На самом деле США сейчас значительно слабее РФ, куда уж дальше нерфить)

Абрамс в принципе здесь неплохо держит СПГ в лоб, ПТУР мне всегда казался куда опаснее.

@@Rejfor тут очень рандом какой-то с птурами. По крайней мере по танкам. А спг дешевле и подловить можно технику, особенно через засады.

@@SergeyMakarenkoVid тоже верно, но я все-таки птуров больше боюсь, у них вероятность ваншота значительно выше, чем у СПГ (по ощущениям)

Еще из Syrian Warfare и оригинальной Warfare. Не вижу ничего плохого - именно поэтому играется отлично, и оптимизация хорошая.

Да

Только в онлайне и играю)

Боюсь, мой комп больше не вытянет. Но кое-что можно попробовать сделать.

Играй за Россию, делай штурмовиков вперемешку с АГС и СПГ - все нормально будет с нервами) сейчас это почти не контрится.

@@Rejfor не не, проблема с механиками, а не с метой. птуры то пробивают то нет, и хрен знает от чего это зависит, фугасные гранатометы вместо стрельбы по пехоте используются против бронетехники, бмп стреляет по танку из автопушки а не с птура первым делом, отдельная боль по поведению юнитов в здании, отдельная боль когда птуристы в рукапашной побеждают пехотинцев. ее еще пилить и пилить

@@Ingvar_play Все тобой перечисленное, конечно, надо фиксить, но главной проблемой сейчас мне видятся сверхэффективные штурмовики РФ. А птуры, такое ощущение, действуют по-разному в зависимости от того, кто их запустил (БМП, расчет, вертолет).

@@Rejfor ну в последнем патче вроде бы их поднерфили, уже хорошо значит разработчики согласны, что они супер эффективны, я вчера дропнул игру после 5 попаданий птур с вертолета по танку без дамага. я пас))

@@Ingvar_play да, вертолеты надо фиксить - они косые, слабые, но в то же время дико живучие)

Хрюкни

Я и в 2на2 на ней играл пару раз, все равно не оценил. Слишком большие открытые пространства, из-за чего становится дико тяжело отбить окопы в случае их занятия. Надеюсь, подобных карт больше не будет.

Спасибо за совет, серьезно. Просто у меня так все описания боев будут как под копирку - в игре сейчас всего две фракции, и я вынужден постоянно играть за США, потому что почти все другие игроки гоняют за РФ.

@@Rejfor Да, я понял. Ну, под копирку или нет, ты чутка видоизменяй просто. А то, вон, некоторые долго соображают. . Вводная часть всё равно должна быть, как по мне. Ты ещё можешь её на таймлайне на ютубе отметить. Те, кто в курсе и шарят за игру, смогут сразу скипнуть по таймкоду (либо же просто перемотав по 10 сек, благо ютуб позволяет). А новичкам на канале будет интересно послушать, что за проект.

"Передний Край".

Игра от кошек, которые Сирия:русская буря делали

"Передний Край"

@@Rejfor уже чекнул) жаль там нет Украины как стороны, я так понял это игра как раз в этом сеттинге

Максимум, что смог выжать из своего компа :)

побачив The Front Edge, але мало інфи про неї

Игра называется "Передний Край". Технический билд с доступным мультиплеером и скирмишем можно бесплатно скачать с сайта разработчика (Cats Who Play/Играющие Кошки).

Возлагаю на ПК большие надежды - все потенциальные конкуренты типа Стрелы, Реджиментс и Варно слишком масштабные, а здесь тактический уровень как в Кохе, но при этом со своими фишками в виде механики штурма зданий и убойности вооружения.

​@@Rejfor+ игра не чувствуется картонной как тот же кох.

Ну, не так уж много потерял)

Спасибо за развернутый коммент, не принимай все так близко к сердцу) контекст Баженова в ролике воспринимается как "чертовы Союзники тупили-тормозили до 1944 года и ничего не делали", но как-то неправильно при этом не упомянуть про Африку, Атлантику и Тихий Океан - да, масштабы там были совсем иные (но только по сухопутным сражениям, авиационная и морская война там были куда масштабнее), но они все равно оттягивали на себя определенные силы Оси. Также мне приятно, что ты не возразил ничего про Японию. А вообще заглядывай на мой следующий стрим на Твитче - можем подискасить, в комментах это все же не так удобно)

Спасибо за развернутый коммент. Но нередко бывает так, что если не прокомментить фразу прямо сейчас, то потом будет уже не тот эффект.

Может как-нибудь посмотрю его на стриме) еще было бы интересно сравнить со "Сталинградом" Бондарчука.

Вообще теория, что Исакович на самом деле отрицательный персонаж - неплохая) но тогда зачем Чуркин его спасает в финале? Главная проблема сценария, как мне кажется, плохо работающий конфликт двух героев - условной либеральной идеологии в лице Исаковича и тоталитарной в лице Чуркина. Всю игру доводы Чуркина просто уничтожают нытье Исаковича, но в итоге Чуркин все равно принимает сторону Исаковича, это ОЧЕНЬ странно смотрится ) но объективности ради - оба они все же неплохие люди, вся жесть, за которую критиковали кампанию (заградотряды, сжигание домов, расстрел солдата за спасение командира, расстрел польских партизан), творится НЕ Чуркиным.

@@Rejfor Просто разрабом было лень развить сюжет хоть немного, в итоге у нас плаксливая девочка Исаковичь, и мужик прошедший войну Чуркин

Насчет льда я имел в виду 1на1) потом по ходу видео меня поправили.

То-есть, вы хотите ещё сильнее осквернить историю СССР которая итак засрана кем только можно? Ну вы конечно молодец, молодец

@@Hallo-du9vw Честно, для меня эта страна оккупант.

@@SavinVitaliy312 И по каким-же причинам?))

@@SavinVitaliy312 И не ответил, лох

@@Hallo-du9vw Это риторический вопрос, как я понимаю.